新能源汽车生产线承揽纠纷
新能源汽车生产线承揽纠纷｜两案一二审全线胜诉，全额保障企业债权
承办律所：江苏法藤律师事务所
业务领域：商事合同｜承揽合同纠纷
审理法院：常州市金坛区人民法院、常州市中级人民法院
案号：（2024）苏 ** 民终 **** 号、（2024）苏 ** 民终**** 号
案件概况：两起关联承揽纠纷，整体诉争标的超 2000 万元
一、案情简介
委托人系天津新能源汽车自动化生产线专业供应商，承接江苏本地企业自动化产线非标定制承揽项目，按照双方技术协议、图纸要求完成新能源汽车生产线设计、制造、安装调试工作。项目交付后，采购方拖延支付承揽款项，并以生产线存在质量瑕疵、工期延误为由拒绝履行付款义务。双方协商未果，产生两起关联诉讼，涉案总标的逾 2000 万元。
天津客户跨地区委托江苏法藤律师事务所全权代理两案一审、二审全部诉讼工作。
二、办案难点
- 两案事实紧密关联，需要统一诉讼策略，单一案件处理失当会形成不利先例，互相影响
- 标的物为新能源汽车非标自动化生产线，技术参数繁杂，买方笼统主张设备不合格、工期违约，抗辩理由多、举证战线长
- 异地企业维权，交易资料时间跨度大，交付、调试、验收往来文件分散，证据整理难度高
- 采购方试图将现场工况、使用维护、配套设施问题全部归责于承揽方，混淆法律责任边界
- 案件历经一审、二审两级审理，对方一审败诉后全部上诉，持续对抗，争取空间有限
三、代理思路与办案工作
江苏法藤律师事务所组建商事诉讼专业团队一体化处理两件关联案件：
- 系统性归集承揽合同、技术规格书、加工图纸、交付清单、调试记录、双方往来函件、沟通记录，完整还原项目履行全过程；
- 区分承揽方义务范围与甲方配套责任，逐条驳斥对方提出的质量瑕疵、工期违约等抗辩主张；
- 梳理验收流程、试运行资料，举证证明生产线已满足约定交付标准，采购方投入使用的客观事实；
- 精准计算应付承揽款、逾期违约责任，夯实我方诉讼请求法律依据；
- 一审固定全部核心事实与证据，两案一审取得胜诉判决；针对对方提起的上诉，集中回应各项上诉理由，在二审阶段持续巩固裁判基础。
四、案件结果
常州市金坛区人民法院一审全面支持我方诉讼请求。被告不服一审判决，就两起案件分别向常州市中级人民法院提起上诉。
常州市中级人民法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
两起案件实现一审、二审全部胜诉，委托人合法债权得到司法确认，成功追回两千余万元承揽款项，有力保障新能源装备企业经营回款。
五、案例价值
本案是新能源自动化产线非标承揽领域典型胜诉案例：
✅ 适用于自动化装备、新能源产线非标承揽企业处理货款拖欠、质量异议类商事纠纷；
✅ 厘清非标生产线承揽项目中验收标准、质量责任、工期违约认定规则；
✅ 证明承揽方完整留存调试、验收沟通资料对诉讼胜诉起到关键作用；
✅ 充分体现律所处理跨区域客户、批量关联大额商事案件，统筹一二审全流程诉讼的专业能力。
