建设工程施工合同纠纷｜一二审胜诉，为实际施工人追回千万工程款

承办律所：江苏法藤律师事务所

业务领域：建设工程纠纷｜工程款结算纠纷

审理法院：无锡市中级人民法院、江苏省高级人民法院

案号：（2023）苏 ** 民初 *** 号

一、案情简介

委托人系案涉工程实际施工人，采取借用建筑企业资质（挂靠）方式承接工程项目，并组织人员、投入资金完成全部施工任务。工程竣工交付后，发包方长期拖延结算、拒付剩余工程款项。司法实践中，挂靠模式下施工合同依法属于无效合同，且挂靠类实际施工人直接向发包人主张工程款存在较大法律争议，维权难度极高。委托人委托江苏法藤律师事务所，全程代理无锡市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院二审程序，依法追索欠付工程款。

二、办案难点

法律定性争议大：委托人属于借用资质的挂靠实际施工人，各地法院对于挂靠人能否直接向发包人主张工程款裁判尺度不一，诉讼存在较大不确定性
证据链条分散：项目施工周期长，工程量签证、对账资料、资金投入记录、现场沟通文件保存不完整，工程量与结算金额举证压力大
发包方多重抗辩，以工程质量、工期延误、未完成审计、合同主体为被挂靠公司为由，拒绝直接向实际施工人付款
案件标的巨大，历经中院一审、省高院二审，审理层级高，对证据完整性、法律论证严谨性要求严苛

三、代理思路与办案工作

江苏法藤律师事务所组建建设工程专业律师团队，制定一体化诉讼方案：

全面收集整理施工图纸、现场签证、材料采购凭证、人工支出记录、各方往来函件，完整还原委托人全额出资、独立组织施工、实际履行施工合同的事实
重点梳理发包方自项目洽谈、施工管理直至竣工验收全程知晓挂靠事实的证据，论证委托人与发包人形成事实建设工程法律关系
精准厘清工程量、计价标准，逐项驳斥发包方提出的质量、工期等抗辩意见，清晰核算应付工程价款
一审夯实核心事实与证据基础，全面固定案件关键事实；对方不服一审判决提起上诉后，针对上诉理由逐一进行法理与事实抗辩，稳固一审胜诉基础

四、案件结果

无锡市中级人民法院一审支持我方诉讼请求。被告不服判决向江苏省高级人民法院提起上诉。

江苏省高级人民法院审理后作出终审裁判，驳回上诉、维持原判。

法院依法认定委托人有权主张工程结算款项，帮助客户成功追回1000 余万元工程款，有效保障实际施工人重大财产权益。

五、案例价值

本案是江苏地区典型挂靠实际施工人追索工程款胜诉案例：

✅ 为借用资质施工的实际施工人工程款维权提供重要诉讼参考

✅ 厘清挂靠情形下合同无效后工程价款结算规则，明确发包人明知挂靠时实际施工人的权利路径

✅ 充分证明完整留存施工投入、现场对接、工程量确认资料对建工案件胜诉起到决定性作用

✅ 彰显律所处理重大建设工程纠纷，应对一审、二审全流程诉讼，处理疑难建工法律争议的专业实力

成功案例